当事人向玉溪海关报检三票鲜李子，HS编码：08094000090，检验检疫类别为Q：出境动植物、动植物产品检疫，S出口食品卫生监督检验。货物重量87吨，货物总价值69.6万 元。当事人陆续取得玉溪海关签发的电子底帐和植物检疫证书。当事人将报检单的鲜李子以一般贸易方式向河口海关申报出口，其余两票鲜李子未报关。当事人当事人未严格按照有关检验检疫监督管理规定，违规大量采购非注册果园生产的鲜李子，违反海关监管规定。...

当事人以一般贸易方式分43票向广州白云机场海关、深圳皇岗海关、北京机场海关、昆明机场海关申报出口多酚树脂（大麻二酚 （CBD）含量在80%以上）169.24千克，货值金额合计177.3374万元人民币，申报商品编码为 2938909090。根据《中华人民共和国进出口税则》归类总规则一及六，该含量多酚树脂应归入 2907299090商品编码，检验检疫类别为MR/NS，属于法定检验的出口商品。当事人单位未准确确定商品归类即自行将应申报为商品编码2907299090的多酚树脂（大麻二酚（CBD）含量在 80%以上），以商品编码为2938909090申报出口，该行为系申报货物归类错误，因申报不实涉及未报检。...

当事人申报品名为“聚丙烯酰胺”的货物进行查验，发现该票货物申报品名为“聚丙烯酰胺”，经现场查验发现有“聚丙烯酰胺”和硫酸钾两种包装商品，“聚丙烯酰胺”37.1吨，农业用硫酸钾70.9吨。为进一步确定货物品名，现场查验关员提取外包装印有“聚丙烯酰胺”的样品送实验室检测，2024年3月14日收到昆明海关技术中心检测报告01WN202400465），鉴定结论为“该样品主要成分为硫酸钾”。该票报关单申报为“聚丙烯酰胺”的货物实际为硫酸钾，申报品名与实际货物不符。本案共计查获108吨硫酸钾化肥，货物价值为51.516万元，上述化肥存在品名申报不实及未办理报检手续，违反海关监管规定。...

当事人以一般贸易方式向河口海关申报出口六票肥料级磷酸氢钙，商品编码均为2835259000，规格为：氟含量0.16%|农作物施肥用 |P≥22%，Ca≥13%，F≤0.18%，As≤20ppm，Pb≤30ppm,Cd≤10ppm，申报净重合计386500千克，申报币制：美元，申报价格合计15460美元，人民币总价110897.67元。2023年10月29日，河口海关查验关员根据查验指令对上述货物实施查验、取样送检。2023年11月2日，收到昆明海关技术中心检测报告,检测样品号，报告显示样品氟含量为7.82%。检测报告,检测样品号，报告显示样品氟含量为11.35%。经查阅《中华人民共和国进出口税则（2023）》，磷酸氢钙，按干燥无水产品重量计含氟量不低于0.2%，应归入税目31.03项下 ，该批货物应归入税号3103900000项下，监管条件为：B电子底账 ,检验检疫类别为：N出口商品检验，属于出口法检商品，出口需报检。 经查，当事人公司未掌握以及未核实上述化肥氟等成分含量情况，仅将工厂口头告知的氟含量等成分信息提供给当事人公司告知的氟含量0.16%的成分信息将货物归入2835259000项下申报，上述六票肥料级磷酸氢钙出口未报检。当事人公司业已构成不履行法定义务，未将应当报检的法定检验的出口化肥依法向海关进行申报，对法定检验的出口商品不予报检，逃避出口商品检验的行为。该批货物未产生交易产生收益，无违法所得。...

当事人向河口海关申报出口一票石膏粉，申报品名：石膏粉，申报税号：2520209000，申报净重56772千克，申报价格人民币21573.36元，无监管条件。同日，河口海关现场查验关员查验发现该批货物外包装标识为肥料级磷酸氢钙，品名无法确定，随即追加“取样送检”指令。2023年8月24日，河口海关查验关员对货物开展取样送检。经昆明海关技术中心化验鉴定，此票货物样品主要成分为磷酸氢钙，其中氟含量约9.37%。经查阅《中华人民共和国进出口税则（2023）》，按干燥无水产品重量计含氟量不低于0.2%，该批货物应归入税号3103900000项下，监管条件：B出境检验检疫,检验检疫类别：N出口商品检验，属于出口法检商品。经查，当事人出口一票石膏粉，包括制作出口合同、发票、装箱单等材料以及装运货物等全过程通关事宜。因出口价格原因，当事人将货物暂存放于河口县槟，2023年8月18日，当事人委托安排装货，因装货期间未监督到位，越南工人装错货物，装货完毕后也未核对货物情况随即以石膏粉进行申报，导致实际货物与申报货物不符，将属于法定检验的出口化肥未报检而擅自出口。经河口瑶族自治县发展和改革局价格认定，该批货物的价格为人民币32360.00元。该批货物未产生交易未产生收益，无违法所得。...

当事人以一般贸易方式从广州海关申报出口报关单一票。该票出口报关单中，涉及出口货物牛油碟无配竹托，申报商品编号6911101900,实际出口货物为牛油碟配竹托。上述瓷具配套出口的竹制品数量2160只，货值人民币7283.06元。上述配套出口的竹制品属于植物产品，未经报检，违反海关监管规定。...

当事人单位以一般贸易方式从广州海关、蛇口海关、大鹏海关申报出口报关单涉及出口货物圣诞树纸巾架碗(配竹垫),梅花茶壶+竹垫，日用瓷：碗、瓶、碟、罐、盘、杯、味具、捣蒜器、牙签筒、餐巾架、盅(配竹勺、竹木垫、竹木盖、竹把手、竹架、竹碟、木棒、竹签),申报商品编号6911101900。上述瓷具配套出口的竹木制品数量308724只/套，货值人民币1357347.4元。上述配套出口的竹木制品属于植物产品，根据《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第二十条第一款的规定，应在出口前向海关报检，当事人单位没有向海关报检。...

当事人向广澳海关申报出口“工艺瓷”一批,报关单号为601420240144500256。经查发现，实际货物为：1、糖果(软糖)净重4954kg;2、糖果(棉花糖)净重4462kg;3、糖果(口喷糖)净重1940kg;4、泡泡糖净重1375kg;5、巧克力净重784kg,实际货物与申报不符。糖果(软糖、棉花糖、口喷糖)、泡泡糖和巧克力均为法定商检商品，货值人民币177023.24元。当事人对法定检验的出口商品不予报检，逃避出口商品检验，违反海关监管规定。...

当事人向广澳海关申报出口儿童玩具一批。经查验，实际货物为：1、儿童玩具净重1624kg;2、棉花糖净重1100kg;3、硬糖净重2760kg;4、软糖净重2236kg;5、巧克力糖净重1430kg,实际货物与申报不符。本案涉案货值共计人民币89717元。棉花糖、硬糖、软糖和巧克力糖均为法定商检商品,当事人对法定检验的出口商品不予报检，逃避出口商品检验，违反海关监管规定。...

，当事人向广澳海关申报出口日用瓷一批。经查验，实际货物为果冻和套装玩具。其中果冻净重12500kg,货值为人民币218952元；套装玩具净重1710kg。未见巾报货物日用瓷，与申报不符。果冻为法定商检商品，当事人对法定检验的出口商品不予报检，逃避出口商品检验，违反海关监管规定。...