一、检索背景

近年来，低报价格走私案件增多，有的通过修改合同、发票金额低报、有的通关境外关联公司实施低报行为，特别是后者，在司法实践中极易认定为特殊关系影响实际成交价格，若境外购买价格低于报关进口价格，不能进行合理解释的，往往被认定为走私行为。

为做好国内进出口企业在进口过程中违法走私责任风险防范，兰迪海关部律师以实际案例为基础，分析近年来发生低报价格走私案件的特点，归纳相关要点并予点评，以供相关业者及法律工作者参考。

二、检索路径情况

案例来源：Alpha案例库

案由：走私罪

关键词：低报价格、伪报价格、走私罪

样本数量：183件

检索时间：2024年10月30日

判决时间：2024年10月30日前

三、案件数量

按照上述关键词进行检索，共计得到裁判文书57份，具体情况如下：

四、案由分布

从上面的案由分类情况可以看到，走私罪当前的案由分布由多至少分别是走私普通货物、物品罪，其他走私罪。

五、地域分布

从地域分布来看，当前走私罪案例主要集中在广东省、江苏省、天津市，分别占比66.67%、7.65%、7.10%。其中广东省的案件量最多，达到122件。（注：此处显示该条件下案例数量排名前五的省份。）

六、二审裁判结果

通过对二审裁判结果的可视化分析可以看到，当前条件下维持原判的有20件，占比为55.56%；改判的有13件，占比为36.11%；其他的有3件，占比为8.33%。

七、犯罪金额

通过对犯罪金额的可视化分析可以看到，犯罪金额为100万元至500万元的案件数量最多，有46件，500万元以上的案件有29件，20万元至50万元的案件有24件，50万元至100万元的案件有19件，1万元以下的案件有8件。

八、审理期限

通过对审理期限的可视化分析可以看到，当前条件下的审理时间更多处在31-90天的区间内，平均时间为167天。

九、审理法院

通过对法院的可视化分析可以看到，审理走私罪案件由多至少的法院分别为广东省广州市中级人民法院、广东省东莞市中级人民法院、广东省高级人民法院、广东省佛山市中级人民法院、江苏省苏州市中级人民法院。

十、高频法条

律师评析：

一、低报价格走私案件的认定关键

在低报价格走私案件中，无论是货主企业、货代企业、报关企业，还是上述公司的参与员工，都有可能涉及到案件中，这其中的关键就在于参与公司或个人是否掌握真、假两套价格资料。真实资料即进口企业在境外实际采购的合同、发票、流水等，虚假资料指的是向海关申报时随附的合同、发票等。如明知存在真、假两套价格资料还为公司或他人的行为提供帮助的，则有可能构成共同犯罪；若在过程中只掌握购买或报关资料其中之一，则不应认定为走私。

二、低报价格走私案件的主从认定

根据海关行政处罚实施条例，经过设立海关的地点，以藏匿、伪装、瞒报、伪报或者其他方式逃避海关监管，运输、携带、邮寄国家禁止或者限制进出境的货物、物品或者依法应当缴纳税款的货物、物品进出境的，是走私行为。如上文所述，在低报价格走私案件中可能涉及的参与主体众多，认定主犯、从犯的关键就在于哪个主体实施了逃避海关监管的行为，即伪造、修改价格资料的行为人一般以主犯论处，其他明知他人低报价格还为其提供报关、货运等服务的，可能被认定为从犯。

三、低报价格走私案件中单证资料众多，辩护律师应当重点审查，将不能形成完整证据链条的予以排除

一般情况下，低报价格走私案件大多凭借单证资料定罪量刑。而在走私案件中，除海关现场查获的现货外，其他单证资料均为间接证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（法释〔2021〕1 号）第一百四十条，“没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：（一）证据已经查证属实；（二）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；（三）全案证据形成完整的证据链；（四）根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；（五）运用证据进行的推理符合逻辑和经验。”

对此，辩护律师应当对案件中的报关单、合同、发票、流水、装箱单、货运单、会计账册等单证资料重点审查，看是否能够形成完整证据链条、是否能排除合理怀疑、是否能够与当事人供述等言辞证据相互印证，以达到核减税款的目的。