一、案情介绍：

莫某，香港人，2016年1月25日，持《港澳居民来往内地通行证》经某口岸入境，被海关抽查，发现在其行李箱内有8个高档皮包未向海关申报。经查，此前莫某曾有超量携带高档皮包被海关行政处罚的记录，莫某当天遂被海关扣留，两天后，缉私分局以涉嫌走私普通货物、物品罪对莫某刑事立案，并对其刑事拘留。上述皮包经海关审单中心计核涉嫌偷逃税款324518.26元。2016年4月22日，该案侦查终结，移送当地市检察院审查起诉。

检察机关认为，莫某违反海关法规，逃避海关监管，非法携带高档皮包入境，偷逃应缴税额较大，遂于2016年5月20日以走私普通货物、物品罪提起公诉。2016年6月10日该案公开开庭审理。2016年6月17日，法院宣布对莫某判处缓刑，同时对莫某变更强制措施为取保候审。

二、律师工作：

莫某被刑事拘留后，广东广和律师事务所于2016年1月28日接受莫某家属委托开始介入此案，在整个诉讼阶段，海关部律师围绕以下几个要点展开辩护工作：

（一）会见嫌疑人莫某，了解现场查获的详细经过，业务开展的各个环节，如怎么样接货、怎么样带货、怎么样交货；如何与上家、下家联络等等。固定该案相关从轻、减轻的量刑情节。

（二）详细询问侦查人员的讯问过程，如问了哪些问题，莫某又是如何回答的等等，以此了解侦查工作。

（三）呈捕之前向缉私分局申请变更强制措施（由羁押性强制措施变更为非羁押性措施）；审查逮捕阶段，向检察院侦监部门提供类似案例，并提出律师意见请求不予逮捕；审查起诉阶段，再次向检察院公诉部门申请变更强制措施。由于莫某曾经有过海关行政处罚的记录，所以相关部门没有同意对其取保候审。尽管如此，律师的辩护工作还是有力地加快了诉讼进程。

（四）在法院审理阶段律师做了罪轻辩护，将侦查阶段固定的从轻、减轻等量刑情节的相关证据呈现给法庭，还向法庭提供了类似案件的判例（缓刑）。

三、律师点评：

本案是一起现场查获的“水客”走私案件，即所谓的“人赃俱获”，因此对于案件的定性方面律师辩护的空间不大，那么是不是意味着律师的辩护就没有多大的意义？其实不然，正如本案辩护律师做了大量的、细致的辩护工作，在程序上、实体上点点滴滴维护当事人的合法利益，使得该案获得一个较好的结果。

首先在程序上，辩护律师进行了多次顽强的“狙击”，力图改变强制措施或加快案件进程。一个完整的刑事案件要经过三个阶段，第一是侦查阶段，其期限最长可以达到8个月零7天；第二是审查起诉阶段，其期限最长可以达到6个半月；第三是审判阶段，通常2-6个月不等，如果补充侦查则重新计算（见刑事诉讼法第202条）。对于被羁押的当事人来说，这是一个相当漫长、相当煎熬的过程，应当为其争取“取保候审”或“监视居住”，退而求其次则应争取缩短各个阶段的期限、加快诉讼进程。本案因为莫某之前曾被海关行政处罚且带有一定“职业水客”的性质，故难以变更为非羁押性措施，但是在加快诉讼进程方面则获得了成功。

其次在实体方面，辩护律师务实地围绕量刑情节开展辩护工作以及求情。辩护人向法庭提出一系列从轻或减轻处罚的辩护观点，比如“莫某系共同犯罪中的从犯，依法应当从轻或减轻处罚”。本案仅莫某一人到案，法院以“存疑有利于被告人”的原则采纳“莫某系从犯”辩护意见。辩护人也请求法庭考虑到莫某的诚恳的认罪态度，对其适用缓刑。

最后，辩护人收集的近年来各地法院特别是当地法院类似案例的判决书（缓刑）供法官参考，对本案的判决也起到一定的作用。

作者：吴国雄   广东广和律师事务所海关部专职律师

李小梅   广东广和律师事务所海关部专职律师