问题描述：您好，我想咨询一下关于走私案二审的问题，我朋友因涉嫌走私普通货物物品罪被一审法院判处实刑，我朋友不服提起上诉，在二审过程中，我朋友提出税款计核有问题，二审法官认可该问题，但是仍然维持了原判，当律师询问理由时，法官口头告知案件事实基本清楚，请问二审法院这样做合法吗？谢谢。
中国海关律师网：对于检察院提起公诉或一审法院作出有罪判决，法律都要求事实清楚、证据确实充分，二审法院在审查案件时应严格依据这一定罪标准。您所述的情况，走私普通货物物品罪，偷逃税款的多少直接影响定罪量刑，二审法院在未查清具体税款的情况下维持原判违反了法律规定。
延伸阅读：
“第一百六十八条 人民检察院审查案件的时候，必须查明：
（一）犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；
（二）有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；
（三）是否属于不应追究刑事责任的；
（四）有无附带民事诉讼；
（五）侦查活动是否合法。
第一百九十五条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”
——《中华人民共和国刑事诉讼法》