一、案情概要

郭某（女）因涉嫌走私名贵手表被提起公诉。检察院指控郭某受雇于张某领导的团伙，帮助该团伙在国内将走私进境的手表通过快递，邮寄给国内客户。其参与的工作是填写快递单，经计核，涉嫌的偷逃税款750多万元。

一审法院经审理认为，郭某未参与核心通关环节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻或减轻处罚，判处郭某有期徒刑三年。郭某不服一审判决，上诉至省高级人民法院。

二、辩护思路和结果

（一）摸清办案部门计核偷逃税款的思路。

在二审法院审理过程中，承办律师通过阅卷发现一审法院认定郭某的偷逃税款数额是750多万元，该税款的认定是以时间段简单划分计算。

（二）从时间与空间两个维度寻找计核疑点。

经律师核查，郭某涉案的时间段内并非所有快递单都是由其签发，还有大量快递单是由张某团伙中的其他成员填写发件，而这些统统计入了郭某的偷逃税款。

（三）与法官有效沟通，强化对证据疑点的内心确信。

“案件事实清楚、证据确实充分”，是刑事诉讼法明确规定的定案标准，本案，作为二审的辩护人，虽然未能成功改变原判，但是，二审裁定中关于偷逃税款事实的认定，也无法下结论说“案件事实清楚”，只是代之以“案件事实基本清楚”。

海关律师详细解读：从计核走私偷逃税款的时空要素，谈走私普通货物案件的事实认定和证据采信标准